L'ignoranza è una brutta bestia

Costituzione di merda

Sempre Magnifico, il Magnifico, cioè il sommo Mattia (Butta), il mio expat preferito, il lecchese (di Lecco) Butta quello che non si vergogna di essere lombardo e cattolico. E te lo dice con le citazioni in lingua lombarda, anche se lui parla bene enne lingue – altrimenti non farebbe il docente in repubblica Ceca – e riuscendo a mandare a ranare perfino Bergoglio. Insomma, uno dei miei idoli, meglio di Zupperman.

Anche oggi Magnifico dicevo in «Costituzione di merda» che non posso non riprendere e sottoscrivere appieno.

Tanto la sottoscrivo che ho deciso di riprendere per inaugurare un filone di note “perchè votare no” al famigerato referendum di ottobre. A quello sì, che dovete andare a votare perché non c’è il quorum.

E dovete votare NO se ci tenete alla vostra Res-Publica

Dicevo, sentite come argomenta:

Ce ne sono tanti di motivi per cui voterò no al referendum confermativo sulla porcata costituzionale che il parlamento ha appena approvato.
Se ne volete uno piccolo, che quasi nascosto e mai discusso per quanto passa inosservato eccovelo:

Art. 55. – Il Parlamento si compone della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Le leggi che stabiliscono le modalita’ di elezione delle Camere promuovono l’ equilibrio tra donne e uomini nella rappresentanza.

Il secondo comma consentirebbe alla Corte Costituzionale di dichiarare incostituzionale qualunque legge elettorale che non contenga idiozie come le quote rosa o obblighi di candidare almeno un tot di capilista di entrami i sessi (che poi li sentirete i trans, i metrosexual, i null geder, i Napoleone e le scatole di cioccolatini).

La costituzione usa il verbo “promuovere”, ma che significa “promuovere”? Io, ad esempio, la interpreto così: la legge ti invoglia a inserire persone di entrambi i sessi in lista (ad esempio dicendoti che se non lo fai perdi diritto a dei fondi pubblici) ma non non ti può obbligare a rispettare quote rosa.
Altrimenti al posto di promuovere avrebbero usato un altro verbo che trasmette un’idea coercitiva.

Tuttavia dovete ricordarvi che abbiamo a che fare con una Corte Costituzionale che ci ha abituato a interpretazioni molto fantasiose della legge. Leggetevi pure le puttanate che hanno scritto nella sentenza sul porcellum o sulla legge 40 per rendervi conto di come decidono non quello che è anticostituzionale, ma quello che piace a loro, facendo poi supercazzole costituzionali per giustificarle.

Un comma del genere in costituzione è più che sufficiente per dare alla Corte Costituzionale il potere di scrivere – di fatto – la legge elettorale, bocciando quella che approva il Parlamento finché non mettono le quote obbligatorie.

E io questo non lo voglio. Io pretendo la libertà di votare una persona per quello che sa fare non in base a cosa possiede in mezzo alle gambe.
Una costituzione che mi vieta questa libertà è una costituzione di merda, e io non la voglio.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...