Novelle dalla pianura che non deve essere nominata
Eccolo, il “malato mentale” che qualche giorno addietro ha fatto la strage in Germania.
Oh, ma il corriere della serva ci dice che si chiama “Jens R. Handeln”. Ovvio, no? Sono evidenti i tipici tratti somatici tedeschi!
Continua a leggere “Tratti ariani….”
A proposito del “Caso Butac”:
“C’è sempre qualcuno più puro che ti epura”
Pietro Nenni
Via Andrea Sartori
Stamane ho letto di sfuggita http://www.butac.it/levasione-al-nord-e-al-sud/ ed ho sbottato lì per lì:
Infatti oramai da un paio d’anni prendo con le pinze anche gli sbufalamenti di maicongel perché ha quell’atteggiamento di sinistra superiorità che in più d’una occasione mi ha fatto sospettare che la sua azione avesse secondi fini.
e mi direte: Idiota, pistola, notiSSia farlocca, faSSista, faSSista!
Poi ti fai un giretto su un motore di ricerca e …. ma anche no, mica pare così farlocca.
Però che due palle dover verificare ogni singola fottuta notizia che ti capita a tiro così
Molto interessante questo:
La diffusione delle notizie false su Twitter – OggiScienza
Su Twitter le notizie false si diffondono più velocemente rispetto a quelle vere e raggiungono contatti più lontani
E siccome mi hanno spesso accusato di cascarci come un pollo e diffondere bufale sarà il caso che me li segni questi sitarelli: snopes.com, politifact.com, factcheck.org, truthorfiction.com, hoax-slayer.com, urbanlegends.about.com
Con un sito e qualche mail ho fatto finire un finto sceicco sui giornali italiani – VICERoba da Uriel Fanelli…. tutta gustosissima, tutta tesa a dimostrare che siamo tutti boccaloni.
Una nota stonata l’ho trovata.
Che butac.it fosse “leggermente schierato” oramai lo avevano capito anche i sassi. Su faccialibro – dove se si ha voglia si trova davvero vita intelligente! – vi è chi ha redatto un comodo riassunto delle “illuminate” posizioni di maicongel.
Mi sembrano sensate, le sottoscrivo e ve le ripropongo. Continua a leggere “BUTAC, un riassunto”
L’americana Kimberly Jones rende pubblico un video con lo sfogo del figlio Keaton, bullizzato a scuola. Il video attira molta attenzione e solidarietà.
Qualcuno però trova un paio di foto di Kimberly Jones in posa con la bandiera confederata e ne inferisce che i Jones sono razzisti – sottinteso: “Fanno bene a bullizzare il figlio”. Kimberly Jones si difende dicendo che erano solo scatti ironici.
Ma non voglio parlare di questo. Voglio parlare di Butac, il sito di sedicenti cacciatori di bufale tenuto in palmo di mano da Laura Boldrini. Michelangelo Coltelli, uno degli “esperti” con cui la Boldrini si vanta di combattere le “fake news”, firma col suo noto pseudonimo “maicolengel” una “perizia” il cui esito è:
“E’ curioso notare come una mamma bigotta e xenofoba sia infastidita da come gli altri trattano suo figlio, senza che faccia autocritica su come lei tratta gli altri”.
A parte che da un “fact-checker” ci si aspetterebbe una risposta sulla veridicità o meno di una storia, e non una riflessione morale; ma ci si chiederà su quali fatti si basi l’accertatore di fatti, e su quali fonti si basi il cacciatore di bufale?
Essenzialmente su fonti come “molti” e “qualcuno” che avrebbero trovato non meglio precisati contenuti di “xenofobia ed estremismo religioso”. Scorrete l’articolo e vi sfido a trovare fatti e fonti più precisi e dettagliati di questi – come invece sarebbe stato richiesto, dal momento che la grande stampa si limita a citare le foto confederate ma non questi altri presunti contenuti e commenti.
Forse per corroborare questo ben misero approfondimento, vengono citati un paio di brani da un articolo di un sito connotato politicamente (attivismo afro-americano di estrema sinistra), che non dà nessun fatto nuovo. In compenso la traduzione è rozza, e qualcuno nei commenti rileva gli errori e, soprattutto, l’involontaria ironia avendo “maicolengel” aperto l’articolo con un pistolotto su come lui in famiglia comunichi in inglese.
La risposta del diretto interessato è (giuro):“vedi scrivo circa 2/3 articoli al giorno, e spesso lascio che il lavoro di traduzione lo faccia Google Translate, correggendo se mi resta il tempo. I 2/3 articoli che scrivo sono caricati a notte fonda, e non sempre rileggo le traduzioni”
Insomma: il “fact-checking” che dovrebbe scovare le bufale e dirvi cosa sia vero e cosa sia falso è fatto da persone non qualificate, al ritmo di 2/3 articoli al giorno (calcolate voi quante ore dedicate a ciascuna “ricerca della verità”, considerato che non lo fanno a tempo pieno), usando Google Translate e rileggendo solo se resta il tempo. E questo “approfondimento” è un esempio di quali risultati ci si possa attendere, ed è emblematico del perché vada combattuto qualsiasi tentativo di conferirgli uno status privilegiato rispetto a ciò che in realtà è: una presa di posizione di una persona comune.
Di Daniele Scalea scovato su faccialibro
Mesi fa in uno dei gruppi faccialibrici che mi fanno affermare che colà esista vita intelligente classificarono Bagnai e Borghi Aquilini occhiocroce come fuffa, adducendo phastidio.net come fonte. Al che feci le due brave ricerchine con la grande G (“bagnai site:phastidio.net” e “claudio borghi site:phastidio.net“.
Mi son lasciato affascinare da Bagnai e dal suo “Il Tramonto dell’Euro”. Tuttavia sono anche diventato cosciente della bolla informativa che mi son gonfiato attorno pertanto – nonostante mi lasci periodicamente infinocchiare come un grullo – cerco di tenere acceso il cervello. Quel poco che ho, s’intende.
Stavo per abboccare. Eh, già perché fondamentalmente sono un gran boccalone. Come la maggior parte delle persone direi, visto l’andazzo attuale – i meme, le feiknius eccetera. Per cui quando ho visto questa “infografica”:
Stavo per pigiare “condividi” aggiungendo
‘er bomba se n’è uscito con una minchiata galattica. Oh ciclopico ignorante, mai sentito parlare della Serenissima Repubblica di Venezia? Una robetta che è durata tipo un millennio
Poi mi son chiesto: ma davvero er bomba, ossia Cucciolo, ossia Matteo Renzi sarebbe così stupido?
E infatti è stupido – vedi storia del treno che sta facendo una figuraccia assurda – ma non così abissalmente stupido. Se cerchi in rete le fonti non le trovi.
Quindi le cose son due:
Diamo per buona l’ipotesi 1. Volevo però ragionare sull’ipotesi 2 che no, non è complottista come sembra che moltissimi motori di ricerca e reti sociali ci costruiscono una bolla informativa attorno. Ce la costruiamo noi, la bolla.
Siamo dipendenti dai motori di ricerca.
